в настоящее время в реестре NPM имеется около 500 000 пакетов
Угу, более половины из них являются потенциально уязвимыми, но стоит ли об этом беспокоиться? ;)
Read more on habr.
Некоторые функции jQuery были включены в новую спецификацию ECMAScript.
Угу, в то время, как сама спецификация всё ещё не поддерживается по умолчанию половиной выпускаемых устройств по данным на 2018. Частично функциональность отключена и в Firefox for desktop (ES6 Modules), и, разумеется, не полностью поддерживается в MS Edge (ES6 Promises).
Между тем, «отвязать» существующий проект от jQuery в пользу т.н. «Vanilla JS» действительно существенно проще, чем от фреймворка.
Следует учитывать, что продукт, созданный на фреймворке, навсегда останется привязан к этому фреймворку.
D3
Могу отозваться только положительно. Впрочем, это не означает, что библиотеку можно использовать не по назначению.
хорошо принятая сообществом
Не всем по пути с сообществом.
Бытует мнение, что сообщество многое принимает на веру, а местами откровенно слепо.
Про WebPack ни слова как и про ES, Babel, BrowserSync и прочих стандартов 2017 года
Не все считают Webpack+Babel стандартом. Далеко ли позапрошлый год, когда к «стандартам» причисляли RequireJS, СommonJS и AMD? Что-то поменялось, правда? ;)
Все эти статьи от уважаемых индусских авторов безусловно заслуживают внимания. Главное, чтобы не чрезмерного.
Слепое следование авторитетным рекомендациям ещё ни из одного новичка не сделало профессионала. Более того, любое упрощающее работу средство вызывает привыкание, провоцирующее дальнейшие сложности в развитии.
Ни один редактор с «подсветкой синтаксиса» не сравнится с полномасштабной средой разработки.
Ни один менеджер пакетов априори не безопасен.
Ни один фреймворк не является универсальным. Отдельно хотел бы предостеречь от использования «jQuery UI» и «jQuery Mobile»: как там в оригинале, «писать меньше, делать больше»? Это вполне может быть истолковано, как непреднамеренное (или намеренное?) создание ситуации, при которой устройство производит массу громоздких, потребляющих ресурсы процессора и памяти, действий для выполнения какой-либо тривиальной операции, наподобие «плавного перехода между страницами». Это тот случай, когда программисту, возможно, следует всё-таки написать чуть больше, чтобы его продукт заработал на порядок быстрее. При этом многие API потребуют на изучение время, которое новичку следовало бы посвятить освоению самого языка, возможностей, предлагаемых в его новых версиях (search for «ES 2018» if you read this in 2018), а также сопутствующих технологий, без понимания которых (e.g. CSS) пока не удавалось обойтись ни одному «JavaScript-программисту». В этой связи изучение устаревающих фреймворков в известной степени означает трату времени впустую.
К выбору «своего стэка» следует подходить осознанно. С особой осторожностью стоит относиться к оборотам навроде «незаменимый», «идеальный», «вам не нужно больше ничего искать». В использовании инструментов вообще не следует прекращать поиск лучшего. На смену популярным решениям приходят более популярные, и старые статьи мгновенно забываются. Не выйдет из моды лишь сам язык, с изучения которого и следует начинать новичку.
К слову, из описанных в статье «маст-хэв?» инструментов, мною в повседневной работе не используется ни один.При этом г-жа Inglekh аккуратно обошла в своей статье инструменты для автоматизированного тестирования, внедрение которых поможет находить ошибки в коде, который успешно проходит проверки синтаксиса, оставаясь при этом нерабочим.
Также, упомянув уже пять лет как устаревший «jQuery Mobile», почему-то забыли об Angular, React и Vue, давно и прочно вошедших в тренды разработки на ECMAScript — подозреваю, что по личным причинам («на этом кодить я уже умею, значит, должны уметь и вы»). Ребят, либо мы не следуем трендам вовсе, либо руководствуемся наиболее актуальными. Здесь описаны устаревшие.
Вредные советы — это прикольно ))) Прочитала с удовольствием и удовлетворением! А у меня, кстати, есть отличный материал о советах полезных ))) О том, как правильно заниматься продвижением Интернет-магазина во всемирной паутине socialair.ru/articles/strategy-promotion-online-shop/ Думаю, вам пригодится в качестве дополнения )
Спасибо за статейку! Полезная информация. Я уже пару лет занимаюсь копирайтингом и переводами на фрилансе. Недавно начала работать на другой украинской бирже uatxt.com
О ней у Вас нет информации? Было бы очень интересно почитать!
Не так давно разбираясь с тем, гже можно продать некоторые работы, наткнулась на галерею АртДуАрт artdoart.com. Немного поразбиравшись поняла, что это довольно удобная площадка. Там есть возможность оценить свои работы. И ещё нет комиссии для продавцов, что очень и очень порадовала. Это на данный момент самая удачная площадка для купли-продажи картин и скульптур.
Дурацкий сервис с липовыми отзывами. Зарегистрировалась, взяла статью в работу вечером, чтобы на следующий день сесть писать. Утром оказалось, что мой акк заблокирован, т.к. сдано мало статей за месяц! Я только зарегистрировалась, какой может быть месяц! Пишу в поддержку, разблокировали через сутки. Снова беру статью, сажусь сразу писать, сохраняю недописанной в форме на сайте, утром та де ситуация. Статью забрали, половина работы — задаром ушла, притом, что дается 72 часа на выполнение. Опять пишу в поддержку, разблокируют через несколько дней, даже не извиняются. Беру статью, пишу поностью, сдаю. Система не пропускает, постоянно не нравится количество главного ключа, требует снизить, я уменьшаю (название лекарства), начинает выдавать, что недостаточно ключей. Я повышаю — пишет переспам, тошнота по этому слову зашкаивает. Короче, мучалась только над коррекцией часа 2. Статью сдаю, ее мурыжат пару суток в проверке, отправляют в доработку с какой-то пустяковой припиской. С горме пополам сдаю. Беру следующую, быстро пишу, отправляю, промучавшись с их проверкой, принимают. Деньги на счету, пробую вывести. Кстати, вывод не каждый день, а с пятницы по воскресенье. В воскресенье появляется вечером сообщение, что денег не выведут, иехпроблемы, все исправят к четвергу. В пятницуу утром пишу в поддержку, где деньги? Через пару часов приходят. и это столько геморроя за 600 р! Теперь у меня висит сообщение, что до 12.10 нужно сдать еще 2 статьи, но в ленте только один неоплачиваемый заказ на 500 р, другие не появляются уже 2 недели. Смешно просто. Похожа не на биржу, а просто страницу какого-то посредника, который подешовке ищет исполнителей, а денег на оплату потом нет.
Спасибо за обзор! Отличные сервисы, сохранил себе в закладки. Также интересный сервис — это turbologo.ru. Это генератор логотипов, который создать логотип онлайн. Быстро и просто.
Я переехала в Парагвай. Привлекли относительно низкие цены на жилье, тропический климат, безумно красивая природа и простота получения ПОСТОЯННОГО вида на жительства. Нужно лишь положить $5000 в банк (их можно забрать через какое-то время) и подождать полгода-год. Вот и все. Не знаю, как здесь дела с работой, но для фрилансера Парагвай — идеальное место. Вот контактные данные местного англоговорящего юриста (может, кому пригодится): lolaterra@hotmail.com, Skype: lore.vl.
Она также помогает с арендой/покупкой жилья, экскурсиями и вообще во всем ;-)
К сожалению, последние года два свифт-платежи и приват — прктически несовместимые понятия!
новые нанятые сотрудники Привата творят беспредел: платежи заходят за 2-3 недели, их вечео блокируют, используя имею лазейки в законодательстве и предоставленном праве валютного контроля.
Я, конечно, не знаю, как обстоят дела со свифт-платежами физлиц и из Украины за рубеж. Но расскажу опыт получения валютного еврового свифт-перевода из-за рубежа от компании на мой счет ФЛП:
— я работаю как коммерческий посредник, организую продажи товаров, изготовленных моими заграничными контрагентами, и получаю вознаграждение за фактически выполненные отгрузки.
— 13.08 я выставила счет турецкому поставщику за отгрузку товара нашему клиенту. Поставщик отправил мне свифт платеж по моему счету и нашему контракту.
— 15.08 — дата валютирования, уже 16.08 деньги должны были зайти.
— сумма зашла только 06.09!!!
«специалисты» Привата вначале пели песни, что дата валютирования не имеет значения, платеж может поступить и через 5 дней и более, т.к есть много факторов, которые влияют. А непосредственно Приват ничего не знает, повлиять на зачисление не может, и в таком духе.
— когда я попросила в онлайн-чате данные валютного отдела (старые имейл-адреса неактивны, персонал поменялся), мне отказались передавать информацию о корпоративных имейлах соответствующих специалистов: «личные данные сотрудников не разглашаются», хотя это не личные, а корпоративные данные. Таким образом, Приват нарушил ЗУ про банки и банк. деятельность, и нарушил право клиента на информацию,
— я оформила жалобу через сайт Привата и веб-форму, мне ответили специалисты валютного отдела (так я узнала их имейлы);
— и в ответ на мою жалобу, где я сослалась на межд. интерпретацию «даты валютирования» и сроки зачисления свифт-переводов, Приват выдумал новую причину: « Причина задержки поступления может быть связана с возможной проверкой платежа в службе Compliance банка-корреспонденте (аналог нашего финмониторинга) — не связан ли платеж с финансированием сепаратизма/терроризма; с оплатой контрактов с крымскими субъектами; с отмыванием средств; с платежами в пользу лиц, на которые наложены международные санкции и т.д.При подозрениях в сомнительности операции служба Compliance инициирует дополнительное расследование, связанное с изучением участников операции. Платеж при этом блокируется, средства на корреспондентские счета банка получателя не зачисляются. Банк получателя (ПриватБанк) не ставится в известность ни о блокировке платежа, ни о её причинах, ни о сроках окончания расследования. В отдельных случаях о блокировке может знать банк-отправитель, который получает от банка-корреспондента анкету-запрос с требованием предоставить дополнительную информацию об участниках транзакции. В банке есть услуга “Розыск платежа”, на основании копии SWIFT-протокола и запроса клиента, инициируемый банком-получателем (в данном случае — ПриватБанком). В соответствии с тарифами ПриватБанка — 85 Долл.США по курсу НБУ в гривне. При этом никак не регламентированы сроки ответа иностранных банков (указанных в SWIFT-протоколе) на запрос ПриватБанка о нахождении платежа».
— банк-корреспондент не имеет права сам инициировать расследования и блокировать соедства конечного получателя, т.к он выступает лишь посредником! Т.е. Приват опять решил, что я безграмотна в банковских вопросах и решил воспользоваться полномочиями банков по осуществлению валютного контроля (они постоянно требовали 85 дол за розыск!)
п.с я таки дозвонилась в банк-корреспонден, который мне подтвердил, что расследование таки проводится и было заказано банком-бенефициаром, т.е Приватом!
(это при том, что Приват 3 года назад получил контракт и до отправки средств моим поставщиком получил агентский счет, где было точно показана легальность сделки, страны-участницы и т.д!
Более того, я — как агент — не осуществляю международных переводов за рубеж (в Крым или кудп-либо), я только получаю выручку! А Приват нарушил мои конституционные права, неоднократно блокируя мои счета и выручку!
из единственная цель — получить дополнительную прибыль, а валютные переводы представляют особенную ценность.
перед работой с Приватом и осуществления ВЭД советую изучить свои права, иметь на примете адвоката и банковского специалиста, дабы иметь возможность защитить себя от коррупционных схем Привата!
предыдущие свифт-переводы также задерживались приватом, в чате, по тмейлу и в режиме телефонного разговора, приватовцы вечно твердят, что деньги заблокированы корреспонтом, а они не при чем, повлиять не могут; Вы можете заплатить за розыск, но… опять-таки, Привату не известен срок розыска, и у неоо вообще нет ответственности перед клиентом и схем влияния на собственного корреспондента!
В списке есть smartresponder, но не указано что он закрыт и вместо него открыт новый сервис под названием massdelivery.ru. Над сайтом работает вся таже команда техников и все стало намного лучше, пользуюсь и мне нравится.
Живу в Украине, пользуюсь QIWI без проблем, никакого русского пасспорта не нужно просто у кошелька существуют лимиты. Выводится также просто как и вм, через любой обменник на bestchange.
Это чисто ваше субъективное мнение. Но начну пожалуй с того, что вы два раза упомянули термин «офф-лайн приложения», хотя в статье идет речь о расширениях браузера, которые добавляют ему функциональности и помогают при работе в Интернете, что уже означает онлайн, и априори не может быть оффлайн. И да, приложения в отличии от расширений изначально созданы, чтобы использоваться как автономные программы, в отличии от тех же расширений. Разница междцу ними незначительная, но она все же есть.
Теперь касательно «устаревшего» если бы вы читали внимательниее, то заметили, что в начале статьи было сказано, что в отличии от своих конкурентов, Хром практически не расширил свою функциональность. Это опять же две абсолютно разные вещи. The Great Suspender и Awesome Screenshot имеют оценки «Отлично» и каждый около 1,5 млн пользователей, что уже говорит о их востребованности и качестве. Так что тут, опять же это чисто ваше мнение личное. Ну и насчет последнего: Вы серьезно??? Сравнить Фейсбук, являющейся ведущей платформой для продвижения продуктов и не только с численностью пользователей более 2 млрд человек со второсортной соц сетью и пользователями числом — 45 млн людей???
Для примера Инстаграм имеет чуть больше миллиарда пользователей, Твиттер немного не дотягивает, у ВК — 75 млн. И вы говорите, кто пользуется ФБ — это верх невежества.
Являюсь читателем более года, терпел бредни, игнорировал нелепицу, читал интересное. Но тут при просмотре ленты RSS — я уже не выдержал. По этому:
— Simpli — на вкус и цвет, фактически не офф-лайн приложение. Стоит серьёзно подумать пред нажатием кнопки установить.
— Ublock Origin — must have. Тут попадание.
— The Great Suspender — куча бесполезного мусора, которая только мешает работе.
— Awesome Screenshot — опять же, куча мусора, так как не является полноценным офф-лайн приложением.
— Messenger & Notifier для Facebook — кто использует FB? Это же как пользоваться Одноклассниками.
И когда это Google Chrome на движке Chromium вдруг стал устаревшим браузером? Мировая и СНГ статистика говорит, что это не так. А так же есть такая страшная аббревиатура WHATWG, в которую входит Google, Apple, Microsoft и Mozilla. Эти ребята задают сами стандарты текущего и будущего WEB. Думаете W3C парадом заправляет? Нет, вы ошиблись. Я конечно понимаю, статьи, массив, рерайт. Но не стоит опускаться до уровня генерации бредостатей.
Прямой эфир
Read more on habr.
Угу, в то время, как сама спецификация всё ещё не поддерживается по умолчанию половиной выпускаемых устройств по данным на 2018. Частично функциональность отключена и в Firefox for desktop (ES6 Modules), и, разумеется, не полностью поддерживается в MS Edge (ES6 Promises).
Между тем, «отвязать» существующий проект от jQuery в пользу т.н. «Vanilla JS» действительно существенно проще, чем от фреймворка.
Следует учитывать, что продукт, созданный на фреймворке, навсегда останется привязан к этому фреймворку.
Могу отозваться только положительно. Впрочем, это не означает, что библиотеку можно использовать не по назначению.
Не всем по пути с сообществом.
Бытует мнение, что сообщество многое принимает на веру, а местами откровенно слепо.
Не все считают Webpack+Babel стандартом. Далеко ли позапрошлый год, когда к «стандартам» причисляли RequireJS, СommonJS и AMD? Что-то поменялось, правда? ;)
Все эти статьи от уважаемых индусских авторов безусловно заслуживают внимания. Главное, чтобы не чрезмерного.
Ни один редактор с «подсветкой синтаксиса» не сравнится с полномасштабной средой разработки.
Ни один менеджер пакетов априори не безопасен.
Ни один фреймворк не является универсальным. Отдельно хотел бы предостеречь от использования «jQuery UI» и «jQuery Mobile»: как там в оригинале, «писать меньше, делать больше»? Это вполне может быть истолковано, как непреднамеренное (или намеренное?) создание ситуации, при которой устройство производит массу громоздких, потребляющих ресурсы процессора и памяти, действий для выполнения какой-либо тривиальной операции, наподобие «плавного перехода между страницами». Это тот случай, когда программисту, возможно, следует всё-таки написать чуть больше, чтобы его продукт заработал на порядок быстрее. При этом многие API потребуют на изучение время, которое новичку следовало бы посвятить освоению самого языка, возможностей, предлагаемых в его новых версиях (search for «ES 2018» if you read this in 2018), а также сопутствующих технологий, без понимания которых (e.g. CSS) пока не удавалось обойтись ни одному «JavaScript-программисту». В этой связи изучение устаревающих фреймворков в известной степени означает трату времени впустую.
К выбору «своего стэка» следует подходить осознанно. С особой осторожностью стоит относиться к оборотам навроде «незаменимый», «идеальный», «вам не нужно больше ничего искать». В использовании инструментов вообще не следует прекращать поиск лучшего. На смену популярным решениям приходят более популярные, и старые статьи мгновенно забываются. Не выйдет из моды лишь сам язык, с изучения которого и следует начинать новичку.
К слову, из описанных в статье «маст-хэв?» инструментов, мною в повседневной работе не используется ни один.При этом г-жа Inglekh аккуратно обошла в своей статье инструменты для автоматизированного тестирования, внедрение которых поможет находить ошибки в коде, который успешно проходит проверки синтаксиса, оставаясь при этом нерабочим.
Также, упомянув уже пять лет как устаревший «jQuery Mobile», почему-то забыли об Angular, React и Vue, давно и прочно вошедших в тренды разработки на ECMAScript — подозреваю, что по личным причинам («на этом кодить я уже умею, значит, должны уметь и вы»). Ребят, либо мы не следуем трендам вовсе, либо руководствуемся наиболее актуальными. Здесь описаны устаревшие.
О ней у Вас нет информации? Было бы очень интересно почитать!
Всем привет!
Я переехала в Парагвай. Привлекли относительно низкие цены на жилье, тропический климат, безумно красивая природа и простота получения ПОСТОЯННОГО вида на жительства. Нужно лишь положить $5000 в банк (их можно забрать через какое-то время) и подождать полгода-год. Вот и все. Не знаю, как здесь дела с работой, но для фрилансера Парагвай — идеальное место. Вот контактные данные местного англоговорящего юриста (может, кому пригодится): lolaterra@hotmail.com, Skype: lore.vl.
Она также помогает с арендой/покупкой жилья, экскурсиями и вообще во всем ;-)
новые нанятые сотрудники Привата творят беспредел: платежи заходят за 2-3 недели, их вечео блокируют, используя имею лазейки в законодательстве и предоставленном праве валютного контроля.
Я, конечно, не знаю, как обстоят дела со свифт-платежами физлиц и из Украины за рубеж. Но расскажу опыт получения валютного еврового свифт-перевода из-за рубежа от компании на мой счет ФЛП:
— я работаю как коммерческий посредник, организую продажи товаров, изготовленных моими заграничными контрагентами, и получаю вознаграждение за фактически выполненные отгрузки.
— 13.08 я выставила счет турецкому поставщику за отгрузку товара нашему клиенту. Поставщик отправил мне свифт платеж по моему счету и нашему контракту.
— 15.08 — дата валютирования, уже 16.08 деньги должны были зайти.
— сумма зашла только 06.09!!!
«специалисты» Привата вначале пели песни, что дата валютирования не имеет значения, платеж может поступить и через 5 дней и более, т.к есть много факторов, которые влияют. А непосредственно Приват ничего не знает, повлиять на зачисление не может, и в таком духе.
— когда я попросила в онлайн-чате данные валютного отдела (старые имейл-адреса неактивны, персонал поменялся), мне отказались передавать информацию о корпоративных имейлах соответствующих специалистов: «личные данные сотрудников не разглашаются», хотя это не личные, а корпоративные данные. Таким образом, Приват нарушил ЗУ про банки и банк. деятельность, и нарушил право клиента на информацию,
— я оформила жалобу через сайт Привата и веб-форму, мне ответили специалисты валютного отдела (так я узнала их имейлы);
— и в ответ на мою жалобу, где я сослалась на межд. интерпретацию «даты валютирования» и сроки зачисления свифт-переводов, Приват выдумал новую причину: « Причина задержки поступления может быть связана с возможной проверкой платежа в службе Compliance банка-корреспонденте (аналог нашего финмониторинга) — не связан ли платеж с финансированием сепаратизма/терроризма; с оплатой контрактов с крымскими субъектами; с отмыванием средств; с платежами в пользу лиц, на которые наложены международные санкции и т.д.При подозрениях в сомнительности операции служба Compliance инициирует дополнительное расследование, связанное с изучением участников операции. Платеж при этом блокируется, средства на корреспондентские счета банка получателя не зачисляются. Банк получателя (ПриватБанк) не ставится в известность ни о блокировке платежа, ни о её причинах, ни о сроках окончания расследования. В отдельных случаях о блокировке может знать банк-отправитель, который получает от банка-корреспондента анкету-запрос с требованием предоставить дополнительную информацию об участниках транзакции.
В банке есть услуга “Розыск платежа”, на основании копии SWIFT-протокола и запроса клиента, инициируемый банком-получателем (в данном случае — ПриватБанком). В соответствии с тарифами ПриватБанка — 85 Долл.США по курсу НБУ в гривне. При этом никак не регламентированы сроки ответа иностранных банков (указанных в SWIFT-протоколе) на запрос ПриватБанка о нахождении платежа».
— банк-корреспондент не имеет права сам инициировать расследования и блокировать соедства конечного получателя, т.к он выступает лишь посредником! Т.е. Приват опять решил, что я безграмотна в банковских вопросах и решил воспользоваться полномочиями банков по осуществлению валютного контроля (они постоянно требовали 85 дол за розыск!)
п.с я таки дозвонилась в банк-корреспонден, который мне подтвердил, что расследование таки проводится и было заказано банком-бенефициаром, т.е Приватом!
(это при том, что Приват 3 года назад получил контракт и до отправки средств моим поставщиком получил агентский счет, где было точно показана легальность сделки, страны-участницы и т.д!
Более того, я — как агент — не осуществляю международных переводов за рубеж (в Крым или кудп-либо), я только получаю выручку! А Приват нарушил мои конституционные права, неоднократно блокируя мои счета и выручку!
из единственная цель — получить дополнительную прибыль, а валютные переводы представляют особенную ценность.
перед работой с Приватом и осуществления ВЭД советую изучить свои права, иметь на примете адвоката и банковского специалиста, дабы иметь возможность защитить себя от коррупционных схем Привата!
предыдущие свифт-переводы также задерживались приватом, в чате, по тмейлу и в режиме телефонного разговора, приватовцы вечно твердят, что деньги заблокированы корреспонтом, а они не при чем, повлиять не могут; Вы можете заплатить за розыск, но… опять-таки, Привату не известен срок розыска, и у неоо вообще нет ответственности перед клиентом и схем влияния на собственного корреспондента!
Теперь касательно «устаревшего» если бы вы читали внимательниее, то заметили, что в начале статьи было сказано, что в отличии от своих конкурентов, Хром практически не расширил свою функциональность. Это опять же две абсолютно разные вещи.
The Great Suspender и Awesome Screenshot имеют оценки «Отлично» и каждый около 1,5 млн пользователей, что уже говорит о их востребованности и качестве. Так что тут, опять же это чисто ваше мнение личное.
Ну и насчет последнего: Вы серьезно??? Сравнить Фейсбук, являющейся ведущей платформой для продвижения продуктов и не только с численностью пользователей более 2 млрд человек со второсортной соц сетью и пользователями числом — 45 млн людей???
Для примера Инстаграм имеет чуть больше миллиарда пользователей, Твиттер немного не дотягивает, у ВК — 75 млн. И вы говорите, кто пользуется ФБ — это верх невежества.
По этому:
— Simpli — на вкус и цвет, фактически не офф-лайн приложение. Стоит серьёзно подумать пред нажатием кнопки установить.
— Ublock Origin — must have. Тут попадание.
— The Great Suspender — куча бесполезного мусора, которая только мешает работе.
— Awesome Screenshot — опять же, куча мусора, так как не является полноценным офф-лайн приложением.
— Messenger & Notifier для Facebook — кто использует FB? Это же как пользоваться Одноклассниками.
И когда это Google Chrome на движке Chromium вдруг стал устаревшим браузером? Мировая и СНГ статистика говорит, что это не так. А так же есть такая страшная аббревиатура WHATWG, в которую входит Google, Apple, Microsoft и Mozilla. Эти ребята задают сами стандарты текущего и будущего WEB. Думаете W3C парадом заправляет? Нет, вы ошиблись. Я конечно понимаю, статьи, массив, рерайт. Но не стоит опускаться до уровня генерации бредостатей.