Здесь я новичок на сайте. Давно пробую зарабатывать на фрилансе в интернете. Использовала разные партнерские программы на различных сервисах, научилась собирать базы, что и начало приносить доход. Сервис сейчас использую goodly.pro. функционал и цена достойная. Рассылка, пуш уведомления, воронку писем создать легко, во входящие письма идут неплохо, фильтры проходят. Партнерская программа есть, но я уже не использую их для заработка. Как интерент магазин очень удобен не нужно оформлять ип чтобы оплата проходила, за ваши проданные заказы, курсы, товары.Нет никакой сложности прикрутить оплату на лендинг. А также конструктор лендинга есть уже на платформе, через инструмент lp генератор можно создавать простые странички. функционал широкий, стоит ознакомиться самим. Часто проводят акции по тарифам. и Еще плюс это нет ограничений по емаил рассылкам и подписчикам. смс есть рассылка, как оповещение о неоплаченных заказах.
Частично согласен с отзывом, но есть несколько «но». Да, требования поначалу действительно кажутся высокими, но вызывают исключительно временные затруднения. После написания буквально дюжины статей полностью запоминаешь все эти одноразовые и стоп-слова, правила составления списков, абзацев и т.д. Далее все тексты пишутся буквально на автомате.
Лично по моим наблюдениям, если не писать совсем уж откровенную ересь и не пытаться целенаправленно лить воду, то можно вообще перестать обращать внимание на результаты проверок — они по умолчанию будут подходить под запросы биржи.
Да, новичкам, которые впервые сталкиваются с таким объемом правил, придется поначалу помучиться с доработками и в не самом приятном ключе познакомиться с редакторами, которые разносят в пух и прах неудачные статьи. Но стоит немного приноровиться, поработать над стилем изложения — и вот уже количество доработок стремится к нулю. В дальнейшем заодно появляется некая база знаний и умений, позволяющих писать статьи, подходящие под требования подавляющего большинства заказчиков. Кстати, любые вопросы касательно доработок всегда можно уладить, связавшись с администрацией биржи. Главное помнить, что редакторы и составители ТЗ тоже люди и могут допускать ошибки. Особенно это касается составителей. Порой приходится сильно перерабатывать ТЗ. Благо, обратная связь в будние дни работает отлично.
Оплата вполне достойная в пересчете на время, которое тратится на написание статьи. Как показывает практика, максимальную на текущий момент ставку в 70 рублей за килознак можно поддерживать, вырабатывая около 30к символов в неделю. Со временем начинаешь хорошо разбираться во всех предложенных темах, и на статьи уже уходит буквально пара часов вне зависимости от их объема.
В среднем сейчас тексты выходят на 10-13к символов без пробелов, т.е. примерно 700-1000 рублей. Средняя почасовая оплата труда в России составляет, если не ошибаюсь, 250 р/час. Таким образом, на бирже копирайтер по факту может работать по ставке 350-500р/час. К сожалению, только в теории. Статьи есть не всегда и не по всем тематикам. Лично для себя я сразу отмел медицину, стоматологию и финансы — для человека, который в данных тематиках изначально плохо разбирается, писать такие тексты проблематично.
Каков же вывод? Если работать на бирже постоянно, то выйти на оплату, эквивалентную средней зарплате в сравнительно небольших городах нашей необъятной, не составит труда. Выше — возможно, но проблемно. Как дополнительный источник дохода биржа, на мой взгляд, подходит идеально. Если, конечно, действительно стараться сделать так, чтобы подгонка текста под все требования сайта дошла до автоматизма.
Отличный список! Надо взять на заметку. Недавно аналогичную статью читал http://unetway.com/blog/gde-udobno-hranit-kuski-koda/ где список небольшой приведен, где можно свои заметки и куски кода хранить.
Я тоже как-то повелся и купил у них PRO. В итоге не заданий, не денег я не увидел. Написал админу сайта с угрозами что пойду в полицию. И как не странно, но он прислал мне ответ. Его ответ состоял из трёх слов. «ИДИ НА ХУЙ» Тоже советую не связываться с ними, кстати они названия ещё очень часто меняют на сайте. Но дизайн всегда один и тот же.
А когда заполнил аккаунт и красиво оформил, можно продвигать работу. Например через сайт https://betop.me Там есть бесплатное пробное продвижение и личный кабинет. Можно следить за статистикой выполнения задания, очень удобно. Советую!
Работал в офисе и тоже мечтал работать на фрилансе но долго не решался. Немного поработал на биржах, но понял, что не мое. В итоге стал работать с одной фирмой, для которой сайт делал. Теперь долго сотрудничаем :) А в остальное время решил создать сайт и начал на партнерках неплохо подрабатывать. Вот например недавно, начал использовать партнерку ucalc.pro/affiliatesтак как стали обращаться с просьбой сделать калькуляторы. Оказалось, что выгодная тема сейчас.
в настоящее время в реестре NPM имеется около 500 000 пакетов
Угу, более половины из них являются потенциально уязвимыми, но стоит ли об этом беспокоиться? ;)
Read more on habr.
Некоторые функции jQuery были включены в новую спецификацию ECMAScript.
Угу, в то время, как сама спецификация всё ещё не поддерживается по умолчанию половиной выпускаемых устройств по данным на 2018. Частично функциональность отключена и в Firefox for desktop (ES6 Modules), и, разумеется, не полностью поддерживается в MS Edge (ES6 Promises).
Между тем, «отвязать» существующий проект от jQuery в пользу т.н. «Vanilla JS» действительно существенно проще, чем от фреймворка.
Следует учитывать, что продукт, созданный на фреймворке, навсегда останется привязан к этому фреймворку.
D3
Могу отозваться только положительно. Впрочем, это не означает, что библиотеку можно использовать не по назначению.
хорошо принятая сообществом
Не всем по пути с сообществом.
Бытует мнение, что сообщество многое принимает на веру, а местами откровенно слепо.
Про WebPack ни слова как и про ES, Babel, BrowserSync и прочих стандартов 2017 года
Не все считают Webpack+Babel стандартом. Далеко ли позапрошлый год, когда к «стандартам» причисляли RequireJS, СommonJS и AMD? Что-то поменялось, правда? ;)
Все эти статьи от уважаемых индусских авторов безусловно заслуживают внимания. Главное, чтобы не чрезмерного.
Слепое следование авторитетным рекомендациям ещё ни из одного новичка не сделало профессионала. Более того, любое упрощающее работу средство вызывает привыкание, провоцирующее дальнейшие сложности в развитии.
Ни один редактор с «подсветкой синтаксиса» не сравнится с полномасштабной средой разработки.
Ни один менеджер пакетов априори не безопасен.
Ни один фреймворк не является универсальным. Отдельно хотел бы предостеречь от использования «jQuery UI» и «jQuery Mobile»: как там в оригинале, «писать меньше, делать больше»? Это вполне может быть истолковано, как непреднамеренное (или намеренное?) создание ситуации, при которой устройство производит массу громоздких, потребляющих ресурсы процессора и памяти, действий для выполнения какой-либо тривиальной операции, наподобие «плавного перехода между страницами». Это тот случай, когда программисту, возможно, следует всё-таки написать чуть больше, чтобы его продукт заработал на порядок быстрее. При этом многие API потребуют на изучение время, которое новичку следовало бы посвятить освоению самого языка, возможностей, предлагаемых в его новых версиях (search for «ES 2018» if you read this in 2018), а также сопутствующих технологий, без понимания которых (e.g. CSS) пока не удавалось обойтись ни одному «JavaScript-программисту». В этой связи изучение устаревающих фреймворков в известной степени означает трату времени впустую.
К выбору «своего стэка» следует подходить осознанно. С особой осторожностью стоит относиться к оборотам навроде «незаменимый», «идеальный», «вам не нужно больше ничего искать». В использовании инструментов вообще не следует прекращать поиск лучшего. На смену популярным решениям приходят более популярные, и старые статьи мгновенно забываются. Не выйдет из моды лишь сам язык, с изучения которого и следует начинать новичку.
К слову, из описанных в статье «маст-хэв?» инструментов, мною в повседневной работе не используется ни один.При этом г-жа Inglekh аккуратно обошла в своей статье инструменты для автоматизированного тестирования, внедрение которых поможет находить ошибки в коде, который успешно проходит проверки синтаксиса, оставаясь при этом нерабочим.
Также, упомянув уже пять лет как устаревший «jQuery Mobile», почему-то забыли об Angular, React и Vue, давно и прочно вошедших в тренды разработки на ECMAScript — подозреваю, что по личным причинам («на этом кодить я уже умею, значит, должны уметь и вы»). Ребят, либо мы не следуем трендам вовсе, либо руководствуемся наиболее актуальными. Здесь описаны устаревшие.
Вредные советы — это прикольно ))) Прочитала с удовольствием и удовлетворением! А у меня, кстати, есть отличный материал о советах полезных ))) О том, как правильно заниматься продвижением Интернет-магазина во всемирной паутине socialair.ru/articles/strategy-promotion-online-shop/ Думаю, вам пригодится в качестве дополнения )
Спасибо за статейку! Полезная информация. Я уже пару лет занимаюсь копирайтингом и переводами на фрилансе. Недавно начала работать на другой украинской бирже uatxt.com
О ней у Вас нет информации? Было бы очень интересно почитать!
Не так давно разбираясь с тем, гже можно продать некоторые работы, наткнулась на галерею АртДуАрт artdoart.com. Немного поразбиравшись поняла, что это довольно удобная площадка. Там есть возможность оценить свои работы. И ещё нет комиссии для продавцов, что очень и очень порадовала. Это на данный момент самая удачная площадка для купли-продажи картин и скульптур.
Дурацкий сервис с липовыми отзывами. Зарегистрировалась, взяла статью в работу вечером, чтобы на следующий день сесть писать. Утром оказалось, что мой акк заблокирован, т.к. сдано мало статей за месяц! Я только зарегистрировалась, какой может быть месяц! Пишу в поддержку, разблокировали через сутки. Снова беру статью, сажусь сразу писать, сохраняю недописанной в форме на сайте, утром та де ситуация. Статью забрали, половина работы — задаром ушла, притом, что дается 72 часа на выполнение. Опять пишу в поддержку, разблокируют через несколько дней, даже не извиняются. Беру статью, пишу поностью, сдаю. Система не пропускает, постоянно не нравится количество главного ключа, требует снизить, я уменьшаю (название лекарства), начинает выдавать, что недостаточно ключей. Я повышаю — пишет переспам, тошнота по этому слову зашкаивает. Короче, мучалась только над коррекцией часа 2. Статью сдаю, ее мурыжат пару суток в проверке, отправляют в доработку с какой-то пустяковой припиской. С горме пополам сдаю. Беру следующую, быстро пишу, отправляю, промучавшись с их проверкой, принимают. Деньги на счету, пробую вывести. Кстати, вывод не каждый день, а с пятницы по воскресенье. В воскресенье появляется вечером сообщение, что денег не выведут, иехпроблемы, все исправят к четвергу. В пятницуу утром пишу в поддержку, где деньги? Через пару часов приходят. и это столько геморроя за 600 р! Теперь у меня висит сообщение, что до 12.10 нужно сдать еще 2 статьи, но в ленте только один неоплачиваемый заказ на 500 р, другие не появляются уже 2 недели. Смешно просто. Похожа не на биржу, а просто страницу какого-то посредника, который подешовке ищет исполнителей, а денег на оплату потом нет.
Спасибо за обзор! Отличные сервисы, сохранил себе в закладки. Также интересный сервис — это turbologo.ru. Это генератор логотипов, который создать логотип онлайн. Быстро и просто.
Я переехала в Парагвай. Привлекли относительно низкие цены на жилье, тропический климат, безумно красивая природа и простота получения ПОСТОЯННОГО вида на жительства. Нужно лишь положить $5000 в банк (их можно забрать через какое-то время) и подождать полгода-год. Вот и все. Не знаю, как здесь дела с работой, но для фрилансера Парагвай — идеальное место. Вот контактные данные местного англоговорящего юриста (может, кому пригодится): lolaterra@hotmail.com, Skype: lore.vl.
Она также помогает с арендой/покупкой жилья, экскурсиями и вообще во всем ;-)
Прямой эфир
Лично по моим наблюдениям, если не писать совсем уж откровенную ересь и не пытаться целенаправленно лить воду, то можно вообще перестать обращать внимание на результаты проверок — они по умолчанию будут подходить под запросы биржи.
Да, новичкам, которые впервые сталкиваются с таким объемом правил, придется поначалу помучиться с доработками и в не самом приятном ключе познакомиться с редакторами, которые разносят в пух и прах неудачные статьи. Но стоит немного приноровиться, поработать над стилем изложения — и вот уже количество доработок стремится к нулю. В дальнейшем заодно появляется некая база знаний и умений, позволяющих писать статьи, подходящие под требования подавляющего большинства заказчиков. Кстати, любые вопросы касательно доработок всегда можно уладить, связавшись с администрацией биржи. Главное помнить, что редакторы и составители ТЗ тоже люди и могут допускать ошибки. Особенно это касается составителей. Порой приходится сильно перерабатывать ТЗ. Благо, обратная связь в будние дни работает отлично.
Оплата вполне достойная в пересчете на время, которое тратится на написание статьи. Как показывает практика, максимальную на текущий момент ставку в 70 рублей за килознак можно поддерживать, вырабатывая около 30к символов в неделю. Со временем начинаешь хорошо разбираться во всех предложенных темах, и на статьи уже уходит буквально пара часов вне зависимости от их объема.
В среднем сейчас тексты выходят на 10-13к символов без пробелов, т.е. примерно 700-1000 рублей. Средняя почасовая оплата труда в России составляет, если не ошибаюсь, 250 р/час. Таким образом, на бирже копирайтер по факту может работать по ставке 350-500р/час. К сожалению, только в теории. Статьи есть не всегда и не по всем тематикам. Лично для себя я сразу отмел медицину, стоматологию и финансы — для человека, который в данных тематиках изначально плохо разбирается, писать такие тексты проблематично.
Каков же вывод? Если работать на бирже постоянно, то выйти на оплату, эквивалентную средней зарплате в сравнительно небольших городах нашей необъятной, не составит труда. Выше — возможно, но проблемно. Как дополнительный источник дохода биржа, на мой взгляд, подходит идеально. Если, конечно, действительно стараться сделать так, чтобы подгонка текста под все требования сайта дошла до автоматизма.
Эту статью очень сложно читать.
Read more on habr.
Угу, в то время, как сама спецификация всё ещё не поддерживается по умолчанию половиной выпускаемых устройств по данным на 2018. Частично функциональность отключена и в Firefox for desktop (ES6 Modules), и, разумеется, не полностью поддерживается в MS Edge (ES6 Promises).
Между тем, «отвязать» существующий проект от jQuery в пользу т.н. «Vanilla JS» действительно существенно проще, чем от фреймворка.
Следует учитывать, что продукт, созданный на фреймворке, навсегда останется привязан к этому фреймворку.
Могу отозваться только положительно. Впрочем, это не означает, что библиотеку можно использовать не по назначению.
Не всем по пути с сообществом.
Бытует мнение, что сообщество многое принимает на веру, а местами откровенно слепо.
Не все считают Webpack+Babel стандартом. Далеко ли позапрошлый год, когда к «стандартам» причисляли RequireJS, СommonJS и AMD? Что-то поменялось, правда? ;)
Все эти статьи от уважаемых индусских авторов безусловно заслуживают внимания. Главное, чтобы не чрезмерного.
Ни один редактор с «подсветкой синтаксиса» не сравнится с полномасштабной средой разработки.
Ни один менеджер пакетов априори не безопасен.
Ни один фреймворк не является универсальным. Отдельно хотел бы предостеречь от использования «jQuery UI» и «jQuery Mobile»: как там в оригинале, «писать меньше, делать больше»? Это вполне может быть истолковано, как непреднамеренное (или намеренное?) создание ситуации, при которой устройство производит массу громоздких, потребляющих ресурсы процессора и памяти, действий для выполнения какой-либо тривиальной операции, наподобие «плавного перехода между страницами». Это тот случай, когда программисту, возможно, следует всё-таки написать чуть больше, чтобы его продукт заработал на порядок быстрее. При этом многие API потребуют на изучение время, которое новичку следовало бы посвятить освоению самого языка, возможностей, предлагаемых в его новых версиях (search for «ES 2018» if you read this in 2018), а также сопутствующих технологий, без понимания которых (e.g. CSS) пока не удавалось обойтись ни одному «JavaScript-программисту». В этой связи изучение устаревающих фреймворков в известной степени означает трату времени впустую.
К выбору «своего стэка» следует подходить осознанно. С особой осторожностью стоит относиться к оборотам навроде «незаменимый», «идеальный», «вам не нужно больше ничего искать». В использовании инструментов вообще не следует прекращать поиск лучшего. На смену популярным решениям приходят более популярные, и старые статьи мгновенно забываются. Не выйдет из моды лишь сам язык, с изучения которого и следует начинать новичку.
К слову, из описанных в статье «маст-хэв?» инструментов, мною в повседневной работе не используется ни один.При этом г-жа Inglekh аккуратно обошла в своей статье инструменты для автоматизированного тестирования, внедрение которых поможет находить ошибки в коде, который успешно проходит проверки синтаксиса, оставаясь при этом нерабочим.
Также, упомянув уже пять лет как устаревший «jQuery Mobile», почему-то забыли об Angular, React и Vue, давно и прочно вошедших в тренды разработки на ECMAScript — подозреваю, что по личным причинам («на этом кодить я уже умею, значит, должны уметь и вы»). Ребят, либо мы не следуем трендам вовсе, либо руководствуемся наиболее актуальными. Здесь описаны устаревшие.
О ней у Вас нет информации? Было бы очень интересно почитать!
Всем привет!
Я переехала в Парагвай. Привлекли относительно низкие цены на жилье, тропический климат, безумно красивая природа и простота получения ПОСТОЯННОГО вида на жительства. Нужно лишь положить $5000 в банк (их можно забрать через какое-то время) и подождать полгода-год. Вот и все. Не знаю, как здесь дела с работой, но для фрилансера Парагвай — идеальное место. Вот контактные данные местного англоговорящего юриста (может, кому пригодится): lolaterra@hotmail.com, Skype: lore.vl.
Она также помогает с арендой/покупкой жилья, экскурсиями и вообще во всем ;-)