Какие шрифты лучше использовать в своих проектах: платные или бесплатные? Все зависит от конкретной ситуации, конечно. Бывают случаи, что заказчику нравится только платный шрифт и приходится покупать лицензию. Однако многие дизайнеры слабо разбираются в авторском праве, которым защищены платные шрифты и в результате рискуют допустить серьезную ошибку, что может привести к очень большим неприятностям. Если, к примеру, будет приобретена настольная лицензия на шрифт, то дизайнер сможет использовать ее для создания макетов и в печати. Но если он задействует этот же шрифт в каком-либо веб-проекте, он нарушит авторское право, которое принадлежит создателю или владельцу шрифта.
Для того, чтобы использовать понравившийся платный шрифт на сайте, потребуется приобрести веб-лицензию. И вот тут-то начинается самое интересное. Если шрифт был приобретен по веб-лицензии, он не покупается, он сдается в аренду. А это означает, что за несколько лет существования хорошо посещаемого проекта стоимость использования шрифта может превысить расходы на создание и продвижение самого сайта. Так что следует хорошенько подумать, прежде чем использовать платные шрифты в веб-проектах.
Также нужно помнить о том, что за незаконное использование шрифта, защищенного авторским правом, нарушитель может понести наказание. В этой связи вспоминается случай с блогером Эдуардом Гавальером, который использовал шрифт «Клементина» для добавления подписей к своим фотографиям. Однажды он получил электронное письмо от студии Артемия Лебедева, которая владеет этим шрифтом. Первые два абзаца письма, посвящены юридическим аспектам использования чужой интеллектуальной собственности, и особого интереса не представляют, но третий абзац шедеврален. Вот он:
«С учетом вышеизложенного, и в целях соблюдения положений действующего законодательства, просим Вас подтвердить приобретение шрифта «Клементина» у Студии Артемия Лебедева, для чего необходимо прислать номер заказа. Ожидаем получения информации от Вас в ближайшее время. В случае отсутствия ответа на данное письмо в течение 10 дней с момента его получения, мы расцениваем данное обстоятельство, как отсутствие лицензии, и вынуждены будем обратиться в суд с иском об устранении нарушения авторских прав, о запрете использования шрифта «Клементина», взыскании компенсации в размере до пяти миллионов рублей, госпошлины и судебных издержек».
То есть юрист студии только заподозрил, что Эдуард Гавальер мог незаконно использовать «Клементину», но уже грозит штрафом в размере до 5 миллионов рублей. Так что все серьезно. Не стоит заниматься пиратством в надежде, что пронесет. Особенно, если проект крупный. Нарушение обязательно будет замечено и начнутся проблемы.
Кстати, Эдуард Гавальер использовал шрифт на законных основаниях, он его приобрел когда-то давно и, к счастью, ему удалось доказать факт покупки. Электронное письмо, подтверждающее, что шрифт действительно был приобретен, нашлось в переписке четырехлетней давности. Если бы блогер удалил письмо, то ему пришлось бы оплачивать компенсацию и судебные издержки. Но повезло.
Так что с платными шрифтами все сложно. Лучше обратить свое внимание на бесплатные аналоги популярных шрифтов. Такие есть и их немало. FreelanceToday предлагает вашему вниманию 11 бесплатных альтернатив популярным платным шрифтам.
Proxima Nova и Montserrat
Появившийся всего 10 лет назад шрифт Proxima Nova пользуется невероятной популярностью и сумел потеснить с пьедестала наиболее востребованные шрифты без засечек. Действительно, шрифт получился очень удачным, он хорошо сбалансирован, что делает Proxima Nova практически универсальным шрифтом, который можно использовать в самых разных проектах. Однако шрифт платный. И если заказчик не готов платить до $5000 в год за его аренду, то лучше поискать бесплатный аналог. Например, хорошей альтернативой будет Montserrat. Это красивый псевдогеометрический шрифт, который очень похож на Proxima Nova. Если нужно набрать заголовок в верхнем регистре, то лучше Monerserrat ничего не придумаешь.
Futura и Josefin Sans
Futura является любимым сан-серифом у многих дизайнеров: он стильный и современный. Однако за его использование придется заплатить. Что делать? Конечно, подыскать бесплатную альтернативу, например, очень похожий шрифт, который называется Josefin Sans. Очертания букв в обоих шрифтах очень похожи, а в некоторых случаях идентичны, так что Josefin будет прекрасной заменой Футуре. Есть, конечно, некоторые отличия, особенно в строчных буквах, но в основном шрифты совпадают. Обычный пользователь даже не заметит разницы.
FF DIN и Roboto
Бесплатный шрифт Roboto является лучшим претендентом на замену популярному FF DIN. Многие символы Roboto совпадают с начертанием символов FF DIN, а различия не являются столь уж критичными. Следует также отметить, что Roboto поставляется в различных начертаниях, что делает его отличной альтернативой FF DIN. Однако следует помнить, что Roboto более массивен, так что, возможно, дизайнеру придется поработать над кернингом, немного увеличив межбуквенное расстояние. Это позволит добавить в текст побольше «воздуха», шрифт будет выглядеть более легким и изящным.
FF Tisa и Bitter
Шрифт FF Tisa пользуется заслуженной популярностью у дизайнеров. Действительно, он очень красив. Строгий и одновременно очень легкий шрифт с засечками привлекает внимание, им можно набирать как заголовки, так и большие массивы текста. Шрифт отлично подходит как для типографских, так и веб-проектов, но есть одна неприятность – он платный. И кажется, достойной альтернативы ему нет. Но можно присмотреться к бесплатному шрифту под названием Bitter, который во много схож с Тисой. Основные штрихи, наплывы и засечки имеют определенное стилистическое сходство, так что Bitter можно смело использовать в качестве альтернативы FF Tisa. Да, он чуточку грубоват, но зато бесплатный.
FF Meta и Merriweather Sans
Некоторым популярным платным шрифтам достаточно сложно подобрать достойную альтернативу. К примеру, очень востребованный шрифт FF Meta отличается тщательной проработкой основных штрихов и красивыми плавными закруглениями. Шрифт достаточно строгий, но в то же время игривости ему добавляют хвостики» на основных штрихах. В общем, тем перфекционистам, которые заморачиваются начертанием буквы a или g в строчных символах, лучше приобрести платный шрифт. Тем же, кому это не важно, следует присмотреться к бесплатному шрифту Merriweather Sans. Начертания обоих шрифтов во многом совпадает, стиль один и тот же, так что в качестве замены Merriweather вполне подойдет.
Baskerville и Libre Baskerville
Классический Baskerville является одним из самых популярных и узнаваемых шрифтов с засечками. Он настолько красив и универсален, что многие дизайнеры хотели бы его использовать в своих проектах. Но боятся, так как если веб-сайт «выстрелит» придется смириться с большими отчислениями владельцу шрифта. Значит, нужно попытаться найти аналог, который можно использовать бесплатно. К счастью, он есть, это шрифт Libre Baskerville. В чем-то он даже лучше, чем сам Баскервилль, который по сравнению с бесплатной версией выглядит более массивным и «сплющенным». Libre на вид легче, что делает его очень привлекательным для использования в веб-проектах – этот шрифт легче считывается.
Clarendon и Ultra
Шрифт Clarendon имеет несколько начертаний, но в данном случае речь пойдет о начертании Black, в котором Кларендон смотрится очень впечатляющие. Массивные, плотные штрихи делают этот шрифт очень устойчивым, его символы прямо-таки излучают уверенность. Он немного консервативен, поэтому Clarendon отлично подходит для проектов в стиле ретро. Есть ли этому шрифту какая-либо альтернатива? Вероятно, нет, уж очень он оригинален. Но если обратить внимание на бесплатный шрифт Ultra, то можно заметить, что многие его символы очень похожи на символы Кларендона. Сходство не полное, но стиль общий: символы Ультры такие же плотные и «увесистые».
Helvetica Neue и Work Sans
Если Кларендон очень выгодно смотрится в начертании Black, то шрифт Helvetica Neue почти всегда используется в Light или Ultra Light начертаниях. Гельветику можно назвать королевой шрифтов: на протяжении нескольких десятилетий этот шрифт был одним из самых популярных. Неудивительно, что у него появилось множество аналогов, достаточно вспомнить тот же Arial. Но в случае с Helvetica Neue стоит присмотреться в бесплатному шрифту Work Sans. И действительно, очень похож, и к тому же бесплатный. Обычный пользователь даже не поймет, в чем разница, так что для веб-проектов лучше использовать бесплатный шрифт в качестве замены Neue.
Bodoni Poster и Abril Fatface
Bodoni Poster относится к группе классических шрифтов на основе Didot. Шрифт плотный, тяжеловесный и консервативный. В качестве его замены можно использовать бесплатный шрифт Abril Fatface. Причем это как раз тот случай, когда альтернатива выглядит даже лучше, чем оригинал. Абриль в чем-то красивее Бодони, он более вытянут по вертикали, что делает его легким и изящным, несмотря на большую толщину основных штрихов. И самое главное – никаких отчислений за использование.
Frutiger и Hind
Frutiger является тонким и легким шрифтом без засечек, отлично подходящим для веб-проектов. Шрифт хорошо читается, подходит для заголовков и текстовых блоков. Но он платный, поэтому в качестве его альтернативы стоит использовать шрифт Hind. Это идеальная замена, оба шрифта похожи друг на друга как близнецы. Есть небольшие различия, Фрутигер чуточку «поквадратнее», но это не критично. Стилевое сходство достаточно велико, так что Hind имеет смысл использовать в качестве аналога Frutiger.
Brandon Grotesque и Lato
Последняя пара в нашем списке – это шрифты Brandon Grotesque и Lato. Brandon – очень популярный шрифт, это действительно впечатляющий пример гротеска. Особенно классно смотрится шрифт в верхнем регистре, здесь Брэндон вне конкуренции. Шрифт во многом уникальный, но можно подыскать ему замену. В качестве альтернативы можно попробовать шрифт Lato, тоже гротеск, но не такой стильный. Заглавные буквы Лато очень похожи на Brandon, а вот в строчных символах различия более заметны.
Вывод
Начиная работу над проектом, нужно сразу же обговорить с заказчиком, какие шрифты будут использоваться: платные или бесплатные. Если заказчик настаивает на платном шрифте, его стоит уведомить, что лицензионные отчисления на первых порах могут быть незначительными, но с ростом популярности сайта придется платить все больше и больше. Так что лучше сразу рассмотреть возможность использования бесплатных аналогов, чтобы потом не пришлось все переделывать.
1 комментарий