Полезное
641 статья › RSS

Content-Watch vs. Text.ru. Какой сервис лучше?

Всем копирайтерам, специалистам по SEO и владельцам сайтов известно, что для того, чтобы сайт продвигался в ТОП, его нужно наполнять уникальным контентом, то есть таким, который не будет повторяться или дублироваться на других сервисах. Иначе, сколько усилий бы вы не прилагали, ваш сайт так и будет плестись в хвосте колонны ему подобных порталов.

Куда идти за уникальным контентом? Это уже давно ни для кого не секрет. Фрилансеры-копирайтеры с радостью примут от вас заказ на написание статей на любую тематику, и напишут красиво, свежо, актуально… Вот только есть одна проблема – некоторые темы настолько «заезжены», что написать что-то реально оригинальное бывает достаточно трудно. Даже если вы сами приметесь за дело – ваши мысли могут оказаться не настолько оригинальными, как вам может показаться.

Также заказчик может «нарваться» на недобросовестного копирайтера, который может попросту стянуть чью-то работу и выдать ее за свою, или поверхностно отрерайтить.

Что же делать, как проверить текст на его оригинальность?

Проблема эта настолько стара, что уже давно разработаны специальные программы и онлайн-сервисы для проверки уникальности контента. Они есть десктопные – например, Advego, и онлайновые.

Каждый сервис имеет свои отличия, и, к сожалению, проверяет текст по ведомому только ему одному алгоритму. Как результат, если проверять текст в двух разных программах, результат проверки может кардинально отличаться.

Каждый копирайтер, равно как и каждый заказчик, уже давно выбрали для себя те антиплагиаты, которым безгранично доверяют. Часто и первые, и вторые выбирают для себя онлайн-сервисы, так как для их использования не нужно устанавливать дополнительные программы – хватит доступа к сети, причем скорость вашего Интернета большой роли не играет.

В этой статье хотелось бы остановиться на двух самых популярных онлайн-сервисах для проверки текста, а именно Content Watch и Text.ru и провести их сравнительный анализ.
 

Content Watch


Лично я столкнулась с этим сервисом еще на заре свое копирайтерской карьеры, когда только узнала, что писать нужно не только красиво и на актуальные темы, но еще и важно следить за уникальностью своей писанины.

Я просто набила в Гугле «сервис для проверки уникальности» — первым ответом оказался Content Watch. С ним я дружила довольно долго, пока заказчик не вернул работу и не потребовал подогнать уникальность по Advego, но эта история к моей статье не относится.

Итак, заходим на наш славный сервис. Что можно отметить сразу – это простоту и удобство его использования и простенький, классический дизайн, который, к слову, не так давно обновили.

Content Watch не предлагает огромное количество услуг – список их так же лаконичен, как и его дизайн. Ничего лишнего, только самое необходимое.

Завести аккаунт тут тоже довольно легко – достаточно адреса электронной почты. При необходимости (об этом напишу позже) можно завести их сразу несколько штук.

Что не отнять у сервиса – это скорость проверки текста. Этот антиплагиат проверяет текст очень быстро, буквально за минуту, и показывает довольно неплохие результаты.

После проверки мы можем увидеть внизу список сайтов, где найдены совпадения, и также процентное соотношение, сколько именно совпало.

Я часто использую Content Watch не по назначению – просто для того, чтобы проверить количество знаков в тексте, когда Word открывать долго или просто лень :) Сервис сразу покажет, сколько знаков с пробелами и без.

Есть у сервиса и несколько существенных недостатков.

Он, как и все онлайн-проверки уникальности, иногда зависает, не отвечает, уходит на технические перерывы – и это все именно тогда, когда именно тебе очень срочно нужно проверить текст.

У Content Watch нет глубокой проверки, только быстрая – сами понимаете, результат ее очень поверхностный. Если вам этого достаточно – тогда хорошо, если нет – придется искать что-то более «придирчивое». Но следует отметить, что в последнее время «смотритель» стал более внимательным, и получить тут высокий балл «100% уникальность» довольно непросто.

Еще один из минусов сервиса – ограничение как для зарегистрированных, так и для незарегистрированных пользователей по количеству проверок в сутки. Если у вас тут нет аккаунта – больше чем 5 раз проверить текст у вас не получится.

Зарегистрировались? Ок, тогда 10.

Хотите больше – покупайте платную подписку.

Хотите полную халяву? Заводите несколько аккаунтов, и будет вам счастье.

Еще одно расстройство – ограничение на количество знаков в тексте для проверки.



Не более трех тысяч, если есть регистрация — не более десяти.

Также не может похвастаться  Content Watch дополнительными возможностями, такими как проверка тошноты и водности. Проверка орфографии есть, напоминает работу в Word – ошибки просто подчеркивает красным цветом.

Одним словом, Content Watch – это сервис для тех, кому нужна простая, поверхностная проверка текста с невысокими требованиями.
 

Text.ru



Итак, следующий сервис по проверке текстов на уникальность онлайн – это Text.ru. Его без проблем можно найти через Yandex.

Лично я с ним познакомилась немного позже. В целом он мне понравился, чем именно – расскажу ниже.

Текст.ру предлагает большое разнообразие услуг – тут есть и магазин контента. И биржа. И проверка сайта, и проверка текста, и СЕО-анализ текста – одним словом, такое ощущение, что в сервис постарались запихнуть как можно больше всего. И из-за этого он конкретно так, и частенько, зависает и падает. Случается, что один и тот же текст вчера может быть на 100% уникальным, а завтра Text.ru скажет, что передумал и уникальность – не более 80%.

Оперативность сервиса на высоте, но идти сюда вечером, когда все копирайтеры уже проспались после ночной работы и начали писать тексты, соответственно, и проверять их на уникальность – дело гиблое. Обязательно в очереди перед вами будет 50-60 человек, и пока проверится ваша работа, можно спокойно заварить кофе.

Что не отнять у этого антиплагиата – он конкретно указывает и помогает исправить ошибки, проверяет тексты размером до 15 тысяч знаков, а у зарегистрированных пользователей – неограниченное количество попыток. У незарегистрированных количество проверок в сутки ограничено.

Сервис считает количество знаков с пробелами и без, указывает тошноту и водность.

Среди недостатков можно указать частые сбои, поверхностную, непридирчивую проверку, устаревший дизайн и захламленность. Тут столько всего, что у новичка могут просто разбежаться глаза, и с первого раза найти нужное будет непросто.

После более близкого знакомства Text.ru может стать близким другом многим копирайтерам.
 

А теперь сравним!
 

В номинации «Проверка больших текстов» однозначно выигрывает Text.ru – 15 тысяч знаков против максимальных 10 тысяч у Content Watch.

«Оперативность» – тут уже Content Watch берет верх. Он реально проверяет быстрее и не создает раздражающих очередей.

«Количество функций» — Текст.ру далеко впереди, наворотов у него значительно больше.

«Количество попыток» — и тут Text.ru обставил конкурента. Если зарегистрироваться – можно проверять неограниченное количество раз (Content Watch дает только десять попыток).

«Качество проверки». Для определения победителя я решила проверить один и тот же простенький текст в одном и другом сервисе. Скрины говорят сами за себя.

 



 

Каждый заказчик вправе выбрать для себя сам тот сервис, которому доверяет, и выдвигать условия проверки. Копирайтерам только остается соглашаться на них или нет.

Надеюсь, моя статья поможет вам сделать выбор, если вы еще не определились. Что вы цените больше, что вам удобнее – многофункциональность или простота — решайте и выбирайте сами.

    Понравилась статья? Поделись с друзьями!

    Поделиться

или

следи за новостями в соцсетях

Подпишись на рассылку.

Без рекламы и только самое интересное!

Комментарии

Всего: 0 комментариев

Оставлять комментарии могут только пользователи.

Подписка на Freelance.Today





или

следи за новостями в соцсетях


Фриланс новости, биржи фриланса, freelance